AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und NVIDIA GeForce GTX 555 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 736 MHz
  • 980.7x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 35.3 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 150 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3828 MHz
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1572
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3322
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3322
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 14 May 2011
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 736 MHz
Texturfüllrate 34.62 GTexel/s vs 35.3 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 3828 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2428 vs 1572
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3322
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3322

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 447 vs 444
  • Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27378 vs 14535
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2879 vs 2524
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3372 vs 3274
  • Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2879 vs 2524
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3372 vs 3274
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 447 vs 444
Geekbench - OpenCL 27378 vs 14535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2879 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3372 vs 3274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2879 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3372 vs 3274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2428
1572
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
444
447
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14535
27378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2524
2879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3274
3372
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2524
2879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3274
3372
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3322
Name AMD Radeon Pro WX 3200 NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
PassMark - G3D Mark 2428 1572
PassMark - G2D Mark 444 447
Geekbench - OpenCL 14535 27378
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2524 2879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 3372
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2524 2879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 3372
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3322

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 3200 NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

Essenzielles

Architektur Polaris Fermi 2.0
Codename Lexa GF114
Startdatum 27 May 2019 14 May 2011
Einführungspreis (MSRP) $199
Platz in der Leistungsbewertung 813 600
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1082 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 925 MHz 736 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,385 GFLOPS
Pixel fill rate 17.31 GPixel/s
Stream Processors 640
Texturfüllrate 34.62 GTexel/s 35.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 1,950 million
Gleitkomma-Leistung 847.9 gflops
Leitungssysteme 288

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort 2x DVI, 1x mini-HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe Half Height
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 6.6" (168 mm) 210 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 96 GB/s 91.9 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 192 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 3828 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)