AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und NVIDIA GeForce GTX 555 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 736 MHz
- 980.7x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 35.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 150 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3828 MHz
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1572
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3322
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3322
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 14 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 736 MHz |
Texturfüllrate | 34.62 GTexel/s vs 35.3 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 3828 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2428 vs 1572 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 447 vs 444
- Etwa 88% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27378 vs 14535
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2879 vs 2524
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3372 vs 3274
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2879 vs 2524
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3372 vs 3274
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 447 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 27378 vs 14535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2879 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3372 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2879 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3372 vs 3274 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 555 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2428 | 1572 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 447 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | 27378 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 2879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3372 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GTX 555 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Polaris | Fermi 2.0 |
Codename | Lexa | GF114 |
Startdatum | 27 May 2019 | 14 May 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 600 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1082 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 736 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Texturfüllrate | 34.62 GTexel/s | 35.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 1,950 million |
Gleitkomma-Leistung | 847.9 gflops | |
Leitungssysteme | 288 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | Half Height | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 6.6" (168 mm) | 210 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 91.9 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 3828 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |