AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs ATI Radeon HD 2600 XT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und ATI Radeon HD 2600 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1002 MHz vs 800 MHz
- 9.2x mehr Texturfüllrate: 58.97 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s
- 7.5x mehr Leitungssysteme: 896 vs 120
- 9.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,887 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2200 MHz
- 8.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2528 vs 283
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 420 vs 371
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 1701
- 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 1701
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 March 2017 vs 28 June 2007 |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 896 vs 120 |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops vs 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 2200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2528 vs 283 |
PassMark - G2D Mark | 420 vs 371 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 1701 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 1701 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 XT
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 2086
- Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 2086
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 vs 2086 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 vs 2086 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | ATI Radeon HD 2600 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2528 | 283 |
PassMark - G2D Mark | 420 | 371 |
Geekbench - OpenCL | 51217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 1701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 1701 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | ATI Radeon HD 2600 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | TeraScale |
Codename | Baffin | RV630 |
Startdatum | 1 March 2017 | 28 June 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 649 | 646 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1053 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1002 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,887 gflops | 192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 896 | 120 |
Texturfüllrate | 58.97 GTexel / s | 6.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 390 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB / s | 35.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 2200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |