AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 896 vs 640
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 406 vs 292
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 51217 vs 17466
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 799.414
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 30.523
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3359
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3359

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1354 MHz vs 1002 MHz
• Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1053 MHz
• Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 59.72 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,911 gflops vs 1,887 gflops
• Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 6000 MHz
• Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4463 vs 2728
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 46.158
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.983
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 194.258
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 3301
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2086
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 3301
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2086

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2728 4463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51217 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3359

Vergleichen Sie Spezifikationen