AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 896 vs 640
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 406 vs 292
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 51217 vs 17466
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 10% больше: 876.241 vs 799.414
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 64.599 vs 30.523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 92% больше: 6466 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 92% больше: 6466 vs 3359
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 640 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 406 vs 292 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 vs 17466 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 vs 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 vs 30.523 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 vs 3359 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
- Частота ядра примерно на 35% больше: 1354 MHz vs 1002 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1493 MHz vs 1053 MHz
- Скорость текстурирования на 1% больше: 59.72 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 1,911 gflops vs 1,887 gflops
- Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 4463 vs 2728
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 67.209 vs 46.158
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 14% больше: 4.536 vs 3.983
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 223.683 vs 194.258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 7239 vs 3301
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 3721 vs 2086
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 7239 vs 3301
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 3721 vs 2086
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1354 MHz vs 1002 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1493 MHz vs 1053 MHz |
| Скорость текстурирования | 59.72 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,911 gflops vs 1,887 gflops |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 6000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4463 vs 2728 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 46.158 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 3.983 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 vs 194.258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7239 vs 3301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3721 vs 2086 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7239 vs 3301 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3721 vs 2086 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2728 | 4463 |
| PassMark - G2D Mark | 406 | 292 |
| Geekbench - OpenCL | 51217 | 17466 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.158 | 67.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 876.241 | 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.983 | 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.599 | 30.523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.258 | 223.683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3301 | 7239 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2086 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6466 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3301 | 7239 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2086 | 3721 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6466 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2084 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Baffin | GP106B |
| Дата выпуска | 1 March 2017 | 1 February 2017 |
| Место в рейтинге | 639 | 595 |
| Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1053 MHz | 1493 MHz |
| Частота ядра | 1002 MHz | 1354 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,887 gflops | 1,911 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 640 |
| Скорость текстурирования | 58.97 GTexel / s | 59.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 4,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112.0 GB / s | 112.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 7008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce FX 5950 Ultra
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
NVIDIAGeForce 720A
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDFirePro S7150
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile vs
AMDRadeon RX 540 OEM
