AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 406 vs 292
• 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 51217 vs 17466
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 799.414
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 30.523
• Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3359
• Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3359

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1354 MHz vs 1002 MHz
• Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1053 MHz
• Cerca de 1% mais taxa de preenchimento de textura: 59.72 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s
• Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,911 gflops vs 1,887 gflops
• Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6000 MHz
• Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4463 vs 2728
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 46.158
• Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.983
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 194.258
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 3301
• Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2086
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 3301
• Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2086

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2728 4463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51217 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3359

Comparar especificações