AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile

• Alrededor de 40% pipelines más altos: 896 vs 640
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 406 vs 292
• 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 51217 vs 17466
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 876.241 vs 799.414
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.599 vs 30.523
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6466 vs 3359
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6466 vs 3359

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1354 MHz vs 1002 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1493 MHz vs 1053 MHz
• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 59.72 GTexel / s vs 58.97 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 1,911 gflops vs 1,887 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6000 MHz
• Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4463 vs 2728
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 46.158
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 3.983
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 194.258
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7239 vs 3301
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3721 vs 2086
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7239 vs 3301
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3721 vs 2086

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4150 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2728 4463
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	406 292
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	51217 17466
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.158 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	876.241 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.983 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.599 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.258 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3301 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2086 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	6466 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3301 7239
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2086 3721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	6466 3359

Comparar especificaciones