AMD Radeon Pro WX 5100 vs AMD FirePro R5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 5100 und AMD FirePro R5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 5100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 121.6 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,892 gflops vs 1,267 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 350 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3200 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5584 vs 2647
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 777 vs 625
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 November 2016 vs 25 February 2013 |
Texturfüllrate | 121.6 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops vs 1,267 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5584 vs 2647 |
PassMark - G2D Mark | 777 vs 625 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro R5000
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 713 MHz
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1691
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1565
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1691
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1565
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 713 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1565 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1565 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 5100 | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5584 | 2647 |
PassMark - G2D Mark | 777 | 625 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 3342 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 5100 | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Codename | Ellesmere | Pitcairn |
Startdatum | 18 November 2016 | 25 February 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $1,099 |
Platz in der Leistungsbewertung | 470 | 402 |
Jetzt kaufen | $349.99 | |
Typ | Workstation | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1086 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 713 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,892 gflops | 1,267 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 768 |
Texturfüllrate | 121.6 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 279 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |