AMD Radeon Pro WX 5100 versus AMD FirePro R5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 5100 and AMD FirePro R5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 121.6 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 3,892 gflops versus 1,267 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 350 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3200 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5584 versus 2647
- Environ 24% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 777 versus 625
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 November 2016 versus 25 February 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 768 |
Performance á point flottant | 3,892 gflops versus 1,267 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 350 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5584 versus 2647 |
PassMark - G2D Mark | 777 versus 625 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro R5000
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 825 MHz versus 713 MHz
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 1691
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 1565
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 1691
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 1565
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 825 MHz versus 713 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 versus 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 1565 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 versus 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 1565 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 5100
GPU 2: AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 5100 | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5584 | 2647 |
PassMark - G2D Mark | 777 | 625 |
Geekbench - OpenCL | 25596 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.267 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1691 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1565 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5579 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1691 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1565 | 3342 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 5100 | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Ellesmere | Pitcairn |
Date de sortie | 18 November 2016 | 25 February 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | $1,099 |
Position dans l’évaluation de la performance | 470 | 402 |
Prix maintenant | $349.99 | |
Genre | Workstation | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1086 MHz | |
Vitesse du noyau | 713 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 3,892 gflops | 1,267 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1792 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Longeur | 279 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 102.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |