AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 555M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 240 OEM und NVIDIA GeForce GT 555M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 780 MHz vs 753 MHz
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 320 vs 144
- Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 388.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 193 vs 111
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4947 vs 2860
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 7.699
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.727
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 12.581
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 21.909
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2013 vs 27 October 2011 |
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz vs 753 MHz |
Leitungssysteme | 320 vs 144 |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops vs 388.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 111 |
Geekbench - OpenCL | 4947 vs 2860 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 vs 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 21.909 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 555M
- Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 654 vs 544
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 252.895 vs 162.886
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 1119
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1284
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 vs 2264
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 1119
- Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1284
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 vs 2264
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 654 vs 544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 vs 162.886 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 2264 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA GeForce GT 555M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 544 | 654 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 4947 | 2860 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | 252.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | 21.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 2827 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 2827 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA GeForce GT 555M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Oland | GF106 |
Startdatum | 1 November 2013 | 27 October 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1414 | 1417 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 753 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops | 388.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 144 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | Up to 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | DDR3\DDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |