AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 555M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 240 OEM e NVIDIA GeForce GT 555M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 780 MHz vs 753 MHz
- 2.2x mais pipelines: 320 vs 144
- Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 499.2 gflops vs 388.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 193 vs 111
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4947 vs 2860
- Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 7.699
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.727
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 12.581
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 21.909
Especificações | |
Data de lançamento | 1 November 2013 vs 27 October 2011 |
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz vs 753 MHz |
Pipelines | 320 vs 144 |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops vs 388.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 111 |
Geekbench - OpenCL | 4947 vs 2860 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 vs 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 21.909 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 555M
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 35 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 654 vs 544
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 252.895 vs 162.886
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 1119
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1284
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 vs 2264
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 1119
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1284
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 vs 2264
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 654 vs 544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 vs 162.886 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 2264 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA GeForce GT 555M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 544 | 654 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 4947 | 2860 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | 252.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | 21.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 2827 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 2827 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA GeForce GT 555M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Oland | GF106 |
Data de lançamento | 1 November 2013 | 27 October 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1414 | 1417 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 753 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | 388.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 144 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3\DDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |