AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 555M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 240 OEM и NVIDIA GeForce GT 555M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 780 MHz vs 753 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 320 vs 144
  • Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 499.2 gflops vs 388.8 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 193 vs 111
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 72% больше: 4922 vs 2860
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 76% больше: 13.569 vs 7.699
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 1.009 vs 0.727
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 19.668 vs 12.581
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 77.819 vs 21.909
Характеристики
Дата выпуска 1 November 2013 vs 27 October 2011
Частота ядра в режиме Boost 780 MHz vs 753 MHz
Количество шейдерных процессоров 320 vs 144
Производительность с плавающей точкой 499.2 gflops vs 388.8 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 193 vs 111
Geekbench - OpenCL 4922 vs 2860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 vs 7.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.009 vs 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668 vs 12.581
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 vs 21.909

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 555M

  • Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 654 vs 544
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 55% больше: 252.895 vs 162.886
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 1134 vs 1119
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 76% больше: 2265 vs 1284
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 25% больше: 2827 vs 2264
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 1134 vs 1119
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 76% больше: 2265 vs 1284
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 25% больше: 2827 vs 2264
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 35 Watt vs 50 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 654 vs 544
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 252.895 vs 162.886
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1134 vs 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2265 vs 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2827 vs 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1134 vs 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2265 vs 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2827 vs 2264

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
544
654
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
111
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4922
2860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.569
7.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
162.886
252.895
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.009
0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.668
12.581
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
77.819
21.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1119
1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1284
2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2264
2827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1119
1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1284
2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2264
2827
Название AMD Radeon R5 240 OEM NVIDIA GeForce GT 555M
PassMark - G3D Mark 544 654
PassMark - G2D Mark 193 111
Geekbench - OpenCL 4922 2860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 7.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.886 252.895
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.009 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668 12.581
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 21.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1119 1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1284 2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2264 2827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1119 1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1284 2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2264 2827

Сравнение характеристик

AMD Radeon R5 240 OEM NVIDIA GeForce GT 555M

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Fermi
Кодовое имя Oland GF106
Дата выпуска 1 November 2013 27 October 2011
Место в рейтинге 1416 1419
Тип Desktop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 780 MHz 753 MHz
Частота ядра 730 MHz
Производительность с плавающей точкой 499.2 gflops 388.8 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 320 144
Скорость текстурирования 15.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 50 Watt 35 Watt
Количество транзисторов 1,040 million 1,170 million
Количество конвейеров CUDA Up to 144

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Длина 168 mm
Дополнительные разъемы питания None
Шина PCI Express 2.0
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 28.8 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit
Частота памяти 1800 MHz
Тип памяти DDR3 DDR3\DDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R5 240 OEM с другими видеокартами

AMD Radeon R5 240 OEM AMD
Radeon R5 240 OEM
vs NVIDIA GeForce GT 555M NVIDIA
GeForce GT 555M
AMD Radeon R5 240 OEM AMD
Radeon R5 240 OEM
vs AMD Radeon HD 7560D AMD
Radeon HD 7560D
AMD Radeon R5 240 OEM AMD
Radeon R5 240 OEM
vs Intel HD Graphics 4400 Intel
HD Graphics 4400
AMD Radeon R5 240 OEM AMD
Radeon R5 240 OEM
vs AMD Radeon R7 M265 AMD
Radeon R7 M265
AMD Radeon R5 240 OEM AMD
Radeon R5 240 OEM
vs AMD Radeon R6 Graphics AMD
Radeon R6 Graphics
AMD Radeon R5 240 OEM AMD
Radeon R5 240 OEM
vs Intel UHD Graphics 615 Intel
UHD Graphics 615