AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 555M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 240 OEM y NVIDIA GeForce GT 555M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 780 MHz vs 753 MHz
- 2.2 veces más pipelines: 320 vs 144
- Desempeño de punto flotante 28% mejor: 499.2 gflops vs 388.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 193 vs 111
- Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4947 vs 2860
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 7.699
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.727
- Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 12.581
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 21.909
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 vs 27 October 2011 |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz vs 753 MHz |
Pipelines | 320 vs 144 |
Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops vs 388.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 193 vs 111 |
Geekbench - OpenCL | 4947 vs 2860 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 vs 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 21.909 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 555M
- Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 654 vs 544
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 252.895 vs 162.886
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 vs 1119
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 vs 1284
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 vs 2264
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 vs 1119
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 vs 1284
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 vs 2264
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 654 vs 544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 252.895 vs 162.886 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1134 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2265 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2827 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1134 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2265 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2827 vs 2264 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA GeForce GT 555M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 544 | 654 |
PassMark - G2D Mark | 193 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 4947 | 2860 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | 7.699 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | 252.895 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | 12.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | 21.909 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 2827 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | 1134 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | 2265 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 2827 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 240 OEM | NVIDIA GeForce GT 555M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
Nombre clave | Oland | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 | 27 October 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1414 | 1417 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 753 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | 388.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 320 | 144 |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,040 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | Up to 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3\DDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |