AMD Radeon R5 240 OEM versus NVIDIA GeForce GT 555M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 240 OEM and NVIDIA GeForce GT 555M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
  • Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 780 MHz versus 753 MHz
  • 2.2x plus de pipelines: 320 versus 144
  • Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 388.8 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 74% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 193 versus 111
  • Environ 72% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4947 versus 2876
  • Environ 76% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 versus 7.699
  • Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 versus 0.727
  • Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 versus 12.581
  • 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 versus 21.909
Caractéristiques
Date de sortie 1 November 2013 versus 27 October 2011
Vitesse augmenté 780 MHz versus 753 MHz
Pipelines 320 versus 144
Performance á point flottant 499.2 gflops versus 388.8 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G2D Mark 193 versus 111
Geekbench - OpenCL 4947 versus 2876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 versus 7.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.009 versus 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668 versus 12.581
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 versus 21.909

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 555M

  • Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 50 Watt
  • Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 654 versus 545
  • Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 252.895 versus 162.886
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1134 versus 1119
  • Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2265 versus 1284
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2827 versus 2264
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1134 versus 1119
  • Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2265 versus 1284
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2827 versus 2264
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 35 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 654 versus 545
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 252.895 versus 162.886
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1134 versus 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2265 versus 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2827 versus 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1134 versus 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2265 versus 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2827 versus 2264

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 555M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
545
654
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
111
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4947
2876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.569
7.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
162.886
252.895
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.009
0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.668
12.581
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
77.819
21.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1119
1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1284
2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2264
2827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1119
1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1284
2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2264
2827
Nom AMD Radeon R5 240 OEM NVIDIA GeForce GT 555M
PassMark - G3D Mark 545 654
PassMark - G2D Mark 193 111
Geekbench - OpenCL 4947 2876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 7.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.886 252.895
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.009 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668 12.581
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 21.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1119 1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1284 2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2264 2827
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1119 1134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1284 2265
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2264 2827

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 240 OEM NVIDIA GeForce GT 555M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi
Nom de code Oland GF106
Date de sortie 1 November 2013 27 October 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1414 1417
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 780 MHz 753 MHz
Vitesse du noyau 730 MHz
Performance á point flottant 499.2 gflops 388.8 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 320 144
Taux de remplissage de la texture 15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt 35 Watt
Compte de transistor 1,040 million 1,170 million
Noyaux CUDA Up to 144

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus PCI Express 2.0
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3\DDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI