AMD Radeon R5 340 OEM vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340 OEM und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 200 MHz
  • Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
  • 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
  • 5.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 104.0 gflops
  • Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5635 vs 5081
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 200 MHz
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 40
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops vs 104.0 gflops
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5635 vs 5081

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 780 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 338
  • Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1192 vs 935
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2095 vs 1935
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2095 vs 1935
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 2380
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 2380
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 780 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 399 vs 338
PassMark - G3D Mark 1192 vs 935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095 vs 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095 vs 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 vs 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 vs 2380

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
399
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
935
1192
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5635
5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1935
2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1935
2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2380
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2380
3285
Name AMD Radeon R5 340 OEM Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G2D Mark 338 399
PassMark - G3D Mark 935 1192
Geekbench - OpenCL 5635 5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1935 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1935 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2380 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2380 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 340 OEM Intel Iris Pro Graphics 5200

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 7.5
Codename Oland Haswell GT3e
Startdatum 5 May 2015 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 896 644
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 1300 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 104.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 384 40
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 10.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 392 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz
Speichertyp GDDR5 eDRAM
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync