AMD Radeon R5 340 OEM vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340 OEM und Intel Iris Pro Graphics 5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 200 MHz
- Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 18.72 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- 9.6x mehr Leitungssysteme: 384 vs 40
- 5.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 599.0 gflops vs 104.0 gflops
- Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5635 vs 5081
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 200 MHz |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 40 |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops vs 104.0 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5635 vs 5081 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 5200
- Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 780 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 65 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 399 vs 338
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1192 vs 935
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2095 vs 1935
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2095 vs 1935
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 vs 2380
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 vs 2380
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 399 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 1192 vs 935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 vs 2380 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 340 OEM | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 338 | 399 |
PassMark - G3D Mark | 935 | 1192 |
Geekbench - OpenCL | 5635 | 5081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 340 OEM | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Codename | Oland | Haswell GT3e |
Startdatum | 5 May 2015 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 896 | 644 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | 1300 MHz |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 384 | 40 |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | eDRAM |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |