AMD Radeon R5 340 OEM versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 340 OEM and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R5 340 OEM

versus

Intel Iris Pro Graphics 5200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
3.7x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 200 MHz
Environ 80% taux plus haut de remplissage de la texture: 18.72 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
9.6x plus de pipelines: 384 versus 40
5.8x de meilleur performance á point flottant: 599.0 gflops versus 104.0 gflops
Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5635 versus 5081

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 27 May 2013
Vitesse du noyau	730 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	18.72 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	384 versus 40
Performance á point flottant	599.0 gflops versus 104.0 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	5635 versus 5081

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 780 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 65 Watt
Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 399 versus 338
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1192 versus 935
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2095 versus 1935
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2095 versus 1935
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3285 versus 2380
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3285 versus 2380

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 780 MHz
Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	399 versus 338
PassMark - G3D Mark	1192 versus 935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2095 versus 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2095 versus 1935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3285 versus 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3285 versus 2380

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

338

399

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

935

1192

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5635

5081

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1935

2095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1935

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2380

3285

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2380

3285

Nom	AMD Radeon R5 340 OEM	Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G2D Mark	338	399
PassMark - G3D Mark	935	1192
Geekbench - OpenCL	5635	5081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1935	2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1935	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2380	3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2380	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R5 340 OEM	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Generation 7.5
Nom de code	Oland	Haswell GT3e
Date de sortie	5 May 2015	27 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	896	644
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	780 MHz	1300 MHz
Vitesse du noyau	730 MHz	200 MHz
Performance á point flottant	599.0 gflops	104.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	384	40
Taux de remplissage de la texture	18.72 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	30 Watt
Compte de transistor	1,040 million	392 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	73.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit
Vitesse de mémoire	4600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	eDRAM
Mémoire partagé		1
Technologies
Quick Sync