AMD Radeon R5 340 OEM vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 340 OEM und Intel Iris Pro Graphics 6200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
  • 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
  • Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5635 vs 4465
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 958
  • 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 958
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2304
  • Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2304
Spezifikationen
Startdatum 5 May 2015 vs 5 September 2014
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 384 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5635 vs 4465
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2380 vs 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2380 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 2304

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 780 MHz
  • 2.9x mehr Texturfüllrate: 55.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Etwa 47% bessere Gleitkomma-Leistung: 883.2 gflops vs 599.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 569 vs 338
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1461 vs 935
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 1935
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 1935
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 780 MHz
Texturfüllrate 55.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 883.2 gflops vs 599.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 569 vs 338
PassMark - G3D Mark 1461 vs 935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2475 vs 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2475 vs 1935

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
338
569
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
935
1461
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5635
4465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1935
2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1935
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2380
958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2380
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
2304
Name AMD Radeon R5 340 OEM Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G2D Mark 338 569
PassMark - G3D Mark 935 1461
Geekbench - OpenCL 5635 4465
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1935 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1935 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2380 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2380 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 2304

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 340 OEM Intel Iris Pro Graphics 6200

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 8.0
Codename Oland Broadwell GT3e
Startdatum 5 May 2015 5 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 896 789
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 300 MHz
Gleitkomma-Leistung 599.0 gflops 883.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 14 nm
Leitungssysteme 384 48
Texturfüllrate 18.72 GTexel / s 55.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 73.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4600 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync