AMD Radeon R5 340 OEM vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 340 OEM и Intel Iris Pro Graphics 6200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 340 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 730 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 5635 vs 4465
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 2380 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 2380 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 46% больше: 3354 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 46% больше: 3354 vs 2304
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
| Частота ядра | 730 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5635 vs 4465 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2304 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1150 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 55.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 47% больше: 883.2 gflops vs 599.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 569 vs 338
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 56% больше: 1461 vs 935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 2475 vs 1935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 2475 vs 1935
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops vs 599.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 338 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 vs 935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 vs 1935 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 340 OEM | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | 569 |
| PassMark - G3D Mark | 935 | 1461 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2304 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 340 OEM | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | Oland | Broadwell GT3e |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
| Место в рейтинге | 896 | 789 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 730 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 883.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 48 |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 4600 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 340 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AppleM2 8-core
