AMD Radeon R5 340 OEM vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 340 OEM e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5635 vs 4465
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 958
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 958
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2304
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2304
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5635 vs 4465 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2304 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 780 MHz
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 883.2 gflops vs 599.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 338
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1461 vs 935
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 1935
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 1935
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 780 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops vs 599.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 338 |
| PassMark - G3D Mark | 1461 vs 935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 vs 1935 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 340 OEM | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 338 | 569 |
| PassMark - G3D Mark | 935 | 1461 |
| Geekbench - OpenCL | 5635 | 4465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1935 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1935 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 | 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 2304 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 340 OEM | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Oland | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 896 | 789 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 1150 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 340 OEM com outros
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
AMDRadeon R5 340 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon R9 M375X
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AMDRadeon Vega 11
AMDRadeon R5 340 OEM vs
AppleM2 8-core
