AMD Radeon R5 340 OEM vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 340 OEM y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5635 vs 4466
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 958
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 958
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2304
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2304

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1150 MHz vs 780 MHz
• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 55.2 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 47% mejor: 883.2 gflops vs 599.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
• Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 338
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1461 vs 935
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2475 vs 1935
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2475 vs 1935

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 340 OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	338 569
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	935 1461
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5635 4466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1935 2475
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1935 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2380 958
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2380 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 2304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 2304

Comparar especificaciones