AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA Quadro K600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M255 и NVIDIA Quadro K600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 M255

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 6% больше: 925 MHz vs 876 MHz
• Скорость текстурирования на 61% больше: 22.56 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
• Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 721.9 gflops vs 336.4 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 4715 vs 1816
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 14.288 vs 6.367
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 41% больше: 166.596 vs 118.389
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.988 vs 0.396
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 20.164 vs 7.921
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.1 раз(а) больше: 66.631 vs 9.393
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 1459 vs 1227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 3357 vs 2261
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 1459 vs 1227
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 3357 vs 2261

Причины выбрать NVIDIA Quadro K600

• Частота памяти на 78% больше: 1782 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 731 vs 545
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 277 vs 134
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 1745 vs 1715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 1745 vs 1715

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	545 731
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	134 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4715 1816
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.288 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.596 118.389
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.988 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.164 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.631 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1459 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1459 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2261

Сравнение характеристик