AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA Quadro K600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 M255 y NVIDIA Quadro K600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M255

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 925 MHz vs 876 MHz
• Tasa de llenado de textura 61% más alta: 22.56 GTexel / s vs 14.02 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 320 vs 192
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 336.4 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4491 vs 1838
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.288 vs 6.367
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 166.596 vs 58.694
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.988 vs 0.396
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.164 vs 7.921
• 7.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.631 vs 9.393
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1459 vs 1227
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2261
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1459 vs 1227
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2261

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600

• Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1782 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 743 vs 534
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 275 vs 135
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1715
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1715

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 M255
GPU 2: NVIDIA Quadro K600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	534 743
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	135 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4491 1838
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	14.288 6.367
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	166.596 58.694
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.988 0.396
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.164 7.921
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	66.631 9.393
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1459 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1715 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2261
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1459 1227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1715 1745
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2261

Comparar especificaciones