AMD Radeon R5 M335 vs NVIDIA GeForce GT 625M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M335 und NVIDIA GeForce GT 625M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M335

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
  • 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 684.8 gflops vs 240.0 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 549 vs 479
  • 4.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 577 vs 141
  • Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4157 vs 2229
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 999
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 999
Spezifikationen
Startdatum 21 October 2015 vs 1 October 2012
Leitungssysteme 320 vs 96
Gleitkomma-Leistung 684.8 gflops vs 240.0 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 549 vs 479
PassMark - G2D Mark 577 vs 141
Geekbench - OpenCL 4157 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080 vs 999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080 vs 999

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625M

  • Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1100 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 vs 1114
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 vs 1716
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 vs 1114
  • Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 vs 1716
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2333 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3257 vs 1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2333 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3257 vs 1716

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
549
479
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
577
141
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4157
2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1080
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1114
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1716
3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1080
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1114
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1716
3257
Name AMD Radeon R5 M335 NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark 549 479
PassMark - G2D Mark 577 141
Geekbench - OpenCL 4157 2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.536
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 120.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1114 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1716 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1114 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1716 3257

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 M335 NVIDIA GeForce GT 625M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi 2.0
Codename Exo GF117
Design AMD Radeon R5 300 Series
Startdatum 21 October 2015 1 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1043 1207
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1070 MHz
Berechnungseinheiten 5
Kerntaktfrequenz 1070 MHz
Gleitkomma-Leistung 684.8 gflops 240.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 96
Texturfüllrate 21.4 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 585 million
CUDA-Kerne 96
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 12 API
Mantle
OpenCL Not Listed 1.1
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1100 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus