AMD Radeon R5 M335 versus NVIDIA GeForce GT 625M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M335 and NVIDIA GeForce GT 625M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M335

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
  • 3.3x plus de pipelines: 320 versus 96
  • 2.9x de meilleur performance á point flottant: 684.8 gflops versus 240.0 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 549 versus 479
  • 4.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 577 versus 141
  • Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4157 versus 2229
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 versus 999
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 versus 999
Caractéristiques
Date de sortie 21 October 2015 versus 1 October 2012
Pipelines 320 versus 96
Performance á point flottant 684.8 gflops versus 240.0 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 549 versus 479
PassMark - G2D Mark 577 versus 141
Geekbench - OpenCL 4157 versus 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080 versus 999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080 versus 999

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 625M

  • Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1100 MHz
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 versus 1114
  • Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 versus 1716
  • 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 versus 1114
  • Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 versus 1716
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1100 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2333 versus 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3257 versus 1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2333 versus 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3257 versus 1716

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
549
479
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
577
141
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4157
2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1080
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1114
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1716
3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1080
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1114
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1716
3257
Nom AMD Radeon R5 M335 NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark 549 479
PassMark - G2D Mark 577 141
Geekbench - OpenCL 4157 2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.536
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 120.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1114 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1716 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1114 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1716 3257

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R5 M335 NVIDIA GeForce GT 625M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi 2.0
Nom de code Exo GF117
Conception AMD Radeon R5 300 Series
Date de sortie 21 October 2015 1 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance 1043 1207
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1070 MHz
Unités de Compute 5
Vitesse du noyau 1070 MHz
Performance á point flottant 684.8 gflops 240.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 320 96
Taux de remplissage de la texture 21.4 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million 585 million
Noyaux CUDA 96
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12 12 API
Mantle
OpenCL Not Listed 1.1
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1100 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3
Mémoire partagé 0 0

Technologies

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus