AMD Radeon R5 M335 versus NVIDIA GeForce GT 625M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 M335 and NVIDIA GeForce GT 625M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M335
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- 3.3x plus de pipelines: 320 versus 96
- 2.9x de meilleur performance á point flottant: 684.8 gflops versus 240.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 549 versus 479
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 577 versus 141
- Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4157 versus 2229
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 versus 999
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 versus 999
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 October 2015 versus 1 October 2012 |
Pipelines | 320 versus 96 |
Performance á point flottant | 684.8 gflops versus 240.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 549 versus 479 |
PassMark - G2D Mark | 577 versus 141 |
Geekbench - OpenCL | 4157 versus 2229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 versus 999 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 versus 999 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 625M
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1100 MHz
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 versus 1114
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 versus 1716
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 versus 1114
- Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 versus 1716
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1100 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 versus 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 versus 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 versus 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 versus 1716 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 M335 | NVIDIA GeForce GT 625M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 549 | 479 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 141 |
Geekbench - OpenCL | 4157 | 2229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1114 | 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1716 | 3257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1114 | 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1716 | 3257 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 M335 | NVIDIA GeForce GT 625M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Exo | GF117 |
Conception | AMD Radeon R5 300 Series | |
Date de sortie | 21 October 2015 | 1 October 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1043 | 1207 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1070 MHz | |
Unités de Compute | 5 | |
Vitesse du noyau | 1070 MHz | |
Performance á point flottant | 684.8 gflops | 240.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 21.4 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,040 million | 585 million |
Noyaux CUDA | 96 | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1100 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |