AMD Radeon R5 M335 vs NVIDIA GeForce GT 625M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M335 e NVIDIA GeForce GT 625M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M335
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 3.3x mais pipelines: 320 vs 96
- 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 684.8 gflops vs 240.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 549 vs 479
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 577 vs 141
- Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4157 vs 2229
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 999
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 999
Especificações | |
Data de lançamento | 21 October 2015 vs 1 October 2012 |
Pipelines | 320 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 684.8 gflops vs 240.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 549 vs 479 |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 141 |
Geekbench - OpenCL | 4157 vs 2229 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 vs 999 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 vs 999 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 625M
- Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1100 MHz
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 vs 1114
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 vs 1716
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 vs 1114
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 vs 1716
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2333 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3257 vs 1716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2333 vs 1114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3257 vs 1716 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 M335 | NVIDIA GeForce GT 625M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 549 | 479 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 141 |
Geekbench - OpenCL | 4157 | 2229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 120.354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1114 | 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1716 | 3257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | 999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1114 | 2333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1716 | 3257 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M335 | NVIDIA GeForce GT 625M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Exo | GF117 |
Projeto | AMD Radeon R5 300 Series | |
Data de lançamento | 21 October 2015 | 1 October 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1043 | 1207 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1070 MHz | |
Unidades do Compute | 5 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1070 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 684.8 gflops | 240.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 21.4 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 1,040 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1100 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore | ||
3D Blu-Ray | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |