AMD Radeon R5 M335 vs NVIDIA GeForce GT 625M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M335 e NVIDIA GeForce GT 625M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 M335

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
  • 3.3x mais pipelines: 320 vs 96
  • 2.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 684.8 gflops vs 240.0 gflops
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 549 vs 479
  • 4.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 577 vs 141
  • Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4157 vs 2229
  • Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 vs 999
  • Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 vs 999
Especificações
Data de lançamento 21 October 2015 vs 1 October 2012
Pipelines 320 vs 96
Desempenho de ponto flutuante 684.8 gflops vs 240.0 gflops
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 549 vs 479
PassMark - G2D Mark 577 vs 141
Geekbench - OpenCL 4157 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080 vs 999
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080 vs 999

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 625M

  • Cerca de 64% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1100 MHz
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2333 vs 1114
  • Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3257 vs 1716
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2333 vs 1114
  • Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3257 vs 1716
Especificações
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2333 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3257 vs 1716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2333 vs 1114
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3257 vs 1716

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 M335
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
549
479
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
577
141
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4157
2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1080
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1114
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1716
3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1080
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1114
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1716
3257
Nome AMD Radeon R5 M335 NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark 549 479
PassMark - G2D Mark 577 141
Geekbench - OpenCL 4157 2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.536
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 120.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1080 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1114 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1716 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1080 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1114 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1716 3257

Comparar especificações

AMD Radeon R5 M335 NVIDIA GeForce GT 625M

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nome de código Exo GF117
Projeto AMD Radeon R5 300 Series
Data de lançamento 21 October 2015 1 October 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 1043 1207
Tipo Desktop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1070 MHz
Unidades do Compute 5
Velocidade do clock do núcleo 1070 MHz
Desempenho de ponto flutuante 684.8 gflops 240.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 320 96
Taxa de preenchimento de textura 21.4 GTexel / s
Contagem de transistores 1,040 million 585 million
Núcleos CUDA 96
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0 PCI Express 2.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None
Tamanho do laptop medium sized

Suporte API

DirectX 12 12 API
Mantle
OpenCL Not Listed 1.1
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 2 GB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s
Largura do barramento de memória 64 bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1100 MHz 1800 MHz
Tipo de memória DDR3 DDR3
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

DualGraphics
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore
3D Blu-Ray
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus