AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6510
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y AMD Radeon HD 6510 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1970
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2551
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1970
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2551
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 14 May 2011 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2551 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6510
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 480 vs 320
- Desempeño de punto flotante 25% mejor: 624.0 gflops vs 499.2 gflops
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 39 Watt vs 50 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 16% más alta: 1334 MHz vs 1150 MHz
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7845 vs 5095
| Especificaciones | |
| Pipelines | 480 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 499.2 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 39 Watt vs 50 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz vs 1150 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 7845 vs 5095 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6510
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6510 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 903 | |
| PassMark - G2D Mark | 272 | |
| Geekbench - OpenCL | 5095 | 7845 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2551 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6510 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Oland | Turks |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 14 May 2011 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $69 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1254 | 1245 |
| Precio ahora | $49.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 24.92 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 320 | 480 |
| Stream Processors | 320 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 39 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 716 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 165 mm |
| Conectores de energía complementarios | N / A | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 16 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz | 1334 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 240 con otros
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon 620
