AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6510
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e AMD Radeon HD 6510 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1970
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2551
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1970
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2551
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 14 May 2011 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2551 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6510
- Cerca de 50% mais pipelines: 480 vs 320
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 499.2 gflops
- Cerca de 28% menos consumo de energia: 39 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 16% maior velocidade do clock da memória: 1334 MHz vs 1150 MHz
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7845 vs 5095
| Especificações | |
| Pipelines | 480 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 499.2 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 39 Watt vs 50 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1334 MHz vs 1150 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7845 vs 5095 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6510
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6510 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 903 | |
| PassMark - G2D Mark | 272 | |
| Geekbench - OpenCL | 5095 | 7845 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2551 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6510 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Oland | Turks |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 14 May 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1254 | 1245 |
| Preço agora | $49.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 24.92 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 320 | 480 |
| Stream Processors | 320 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 39 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 716 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 165 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | N / A | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 16 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | 1334 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 240 com outros
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 7800 GTX
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGeForce 6800 XT
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon R7 240 vs
NVIDIAGRID K180Q
AMDRadeon R7 240 vs
AMDRadeon 620
