AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6570

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und AMD Radeon HD 6570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 780 MHz vs 650 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 1150 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 559
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 218
  • 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 1561
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 4.278
  • Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 255.525
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.464
  • Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 13.633
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 59.183
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1296
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1044
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2716
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1296
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1044
  • Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2716
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 7 February 2011
Boost-Taktfrequenz 780 MHz vs 650 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1150 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 902 vs 559
PassMark - G2D Mark 274 vs 218
Geekbench - OpenCL 5331 vs 1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 vs 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 vs 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 vs 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 vs 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 vs 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 vs 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 vs 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 vs 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 2716

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6570

  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 480 vs 320
  • Etwa 25% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 499.2 gflops
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 50 Watt
Leitungssysteme 480 vs 320
Gleitkomma-Leistung 624.0 gflops vs 499.2 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 50 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
902
559
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
274
218
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5331
1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.344
4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
290.632
255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.262
0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.59
13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
60.326
59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1688
1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2342
1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1688
1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2342
1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
2716
Name AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 6570
PassMark - G3D Mark 902 559
PassMark - G2D Mark 274 218
Geekbench - OpenCL 5331 1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.344 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 290.632 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.262 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.59 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.326 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1688 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2342 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1688 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2342 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 2716
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 846

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 240 AMD Radeon HD 6570

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 TeraScale 2
Codename Oland Thames
Design AMD Radeon R7 200 Series AMD Radeon HD 6000 Series
Startdatum 8 October 2013 7 February 2011
Einführungspreis (MSRP) $69 $79
Platz in der Leistungsbewertung 1236 1426
Jetzt kaufen $49.99 $49.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 24.92 19.92

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops 624.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 320 480
Stream Processors 320 480
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 40 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 716 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCIe 2.1 x16
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder N / A None

API-Unterstützung

DirectX 12 11
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s 28.8 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1150 MHz 900 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5

Technologien

CrossFire
DDMA audio
FreeSync
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)