AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6570
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e AMD Radeon HD 6570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 240
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 780 MHz vs 650 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 1150 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 902 vs 559
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 274 vs 218
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5331 vs 1561
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 4.278
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 255.525
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.464
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 13.633
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 59.183
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1296
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1044
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2716
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1296
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1044
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2716
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 October 2013 vs 7 February 2011 |
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz vs 650 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1150 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 902 vs 559 |
| PassMark - G2D Mark | 274 vs 218 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 vs 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 vs 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 vs 255.525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 vs 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 vs 13.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 vs 59.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 vs 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 vs 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2716 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6570
- Cerca de 50% mais pipelines: 480 vs 320
- Cerca de 25% melhor desempenho de ponto flutuante: 624.0 gflops vs 499.2 gflops
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 40 Watt vs 50 Watt
| Pipelines | 480 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 624.0 gflops vs 499.2 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 902 | 559 |
| PassMark - G2D Mark | 274 | 218 |
| Geekbench - OpenCL | 5331 | 1561 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.344 | 4.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 290.632 | 255.525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.262 | 0.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.59 | 13.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.326 | 59.183 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1688 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2342 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 2716 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1688 | 1296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2342 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 2716 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 846 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 240 | AMD Radeon HD 6570 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | Oland | Thames |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon HD 6000 Series |
| Data de lançamento | 8 October 2013 | 7 February 2011 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $69 | $79 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1236 | 1426 |
| Preço agora | $49.99 | $49.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 24.92 | 19.92 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | 624.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 320 | 480 |
| Stream Processors | 320 | 480 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 168 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | N / A | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 28.8 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||


