AMD Radeon R7 240 versus AMD Radeon HD 6570

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 240 and AMD Radeon HD 6570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 240

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
• Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 780 MHz versus 650 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 1150 MHz versus 900 MHz
• Environ 61% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 902 versus 559
• Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 274 versus 218
• 3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5331 versus 1561
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 versus 4.278
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 versus 255.525
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 versus 0.464
• Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 versus 13.633
• Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 versus 59.183
• Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 versus 1296
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 versus 1044
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2716
• Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 versus 1296
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 versus 1044
• Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2716

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6570

• Environ 50% de pipelines plus haut: 480 versus 320
• Environ 25% de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 499.2 gflops
• Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 50 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2716

Comparer les caractéristiques