AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6570

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и AMD Radeon HD 6570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 240

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 780 MHz vs 650 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 28% больше: 1150 MHz vs 900 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 61% больше: 902 vs 559
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 274 vs 218
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 5331 vs 1561
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 13.344 vs 4.278
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 290.632 vs 255.525
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.7 раз(а) больше: 1.262 vs 0.464
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 58% больше: 21.59 vs 13.633
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 60.326 vs 59.183
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 30% больше: 1688 vs 1296
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2342 vs 1044
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 3353 vs 2716
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 30% больше: 1688 vs 1296
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2342 vs 1044
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 3353 vs 2716

Причины выбрать AMD Radeon HD 6570

• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 480 vs 320
• Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 624.0 gflops vs 499.2 gflops
• Примерно на 25% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 50 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2716

Сравнение характеристик