AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon HD 6570

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y AMD Radeon HD 6570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 780 MHz vs 650 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 1150 MHz vs 900 MHz
• Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 902 vs 559
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 274 vs 218
• 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5331 vs 1561
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 4.278
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 255.525
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.464
• Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 13.633
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 59.183
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 1296
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1044
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2716
• Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 1296
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1044
• Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2716

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570

• Alrededor de 50% pipelines más altos: 480 vs 320
• Desempeño de punto flotante 25% mejor: 624.0 gflops vs 499.2 gflops
• Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 1561
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 13.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2716

Comparar especificaciones