AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R7 250

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 780 MHz
• Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
• Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 499.2 gflops
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1051 vs 902
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 274
• Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7525 vs 5331
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 13.344
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 290.632
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 1.262
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 21.59
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 60.326
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1688
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2342
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1688
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2342

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 1051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 283
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen