AMD Radeon R7 240 vs AMD Radeon R7 250

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 240

• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1050 MHz vs 780 MHz
• Скорость текстурирования на 44% больше: 22.4 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
• Производительность с плавающей точкой на 44% больше: 716.8 gflops vs 499.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 1051 vs 902
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 283 vs 274
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 7525 vs 5331
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 20.161 vs 13.344
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 304.279 vs 290.632
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 31% больше: 1.655 vs 1.262
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 30.046 vs 21.59
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 61% больше: 96.934 vs 60.326
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 2179 vs 1688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3170 vs 2342
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 2179 vs 1688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3170 vs 2342

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 1051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 283
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Сравнение характеристик