AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 8350 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250 und AMD Radeon HD 8350 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 4.3x mehr Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 80
- 6.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 104.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 6.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1051 vs 163
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 222
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7525 vs 2883
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 October 2013 vs 8 January 2013 |
Texturfüllrate | 22.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 716.8 gflops vs 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1051 vs 163 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 222 |
Geekbench - OpenCL | 7525 vs 2883 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8350 OEM
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 75 Watt
- Etwa 16% höhere Speichertaktfrequenz: 1334 MHz vs 1150 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1334 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: AMD Radeon HD 8350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | AMD Radeon R7 250 | AMD Radeon HD 8350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1051 | 163 |
PassMark - G2D Mark | 283 | 222 |
Geekbench - OpenCL | 7525 | 2883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 250 | AMD Radeon HD 8350 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Oland | Cedar |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Startdatum | 8 October 2013 | 8 January 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1087 | 1088 |
Jetzt kaufen | $78.34 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.62 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 716.8 gflops | 104.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 80 |
Stream Processors | 384 | |
Texturfüllrate | 22.4 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 292 million |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | N / A | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11.2 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 10.67 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1150 MHz | 1334 MHz |
Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |