AMD Radeon R7 250 vs AMD Radeon HD 8350 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и AMD Radeon HD 8350 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 22.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 384 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 6.9 раз(а) больше: 716.8 gflops vs 104.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.4 раз(а) больше: 1051 vs 163
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 283 vs 222
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 7525 vs 2883
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 8 January 2013 |
Скорость текстурирования | 22.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 80 |
Производительность с плавающей точкой | 716.8 gflops vs 104.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1051 vs 163 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 222 |
Geekbench - OpenCL | 7525 vs 2883 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8350 OEM
- В 3.9 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти на 16% больше: 1334 MHz vs 1150 MHz
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 1334 MHz vs 1150 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: AMD Radeon HD 8350 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | AMD Radeon R7 250 | AMD Radeon HD 8350 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1051 | 163 |
PassMark - G2D Mark | 283 | 222 |
Geekbench - OpenCL | 7525 | 2883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 250 | AMD Radeon HD 8350 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Oland | Cedar |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 8 January 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $89 | |
Место в рейтинге | 1087 | 1088 |
Цена сейчас | $78.34 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.62 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 716.8 gflops | 104.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 80 |
Stream Processors | 384 | |
Скорость текстурирования | 22.4 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 292 million |
Частота ядра | 650 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | N / A | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 10.67 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1150 MHz | 1334 MHz |
Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |