AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 5470

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и ATI Radeon HD 5470 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
  • Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 22.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 384 vs 80
  • Производительность с плавающей точкой в 6.9 раз(а) больше: 716.8 gflops vs 104.0 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
  • Частота памяти на 44% больше: 1150 MHz vs 800 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 1051 vs 268
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 3170 vs 960
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 89% больше: 3356 vs 1771
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 3170 vs 960
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 89% больше: 3356 vs 1771
Характеристики
Дата выпуска 8 October 2013 vs 13 February 2012
Скорость текстурирования 22.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 384 vs 80
Производительность с плавающей точкой 716.8 gflops vs 104.0 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 2 GB vs 512 MB
Частота памяти 1150 MHz vs 800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1051 vs 268
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1771
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1771

Причины выбрать ATI Radeon HD 5470

  • В 3.9 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 75 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 298 vs 283
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 19 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 298 vs 283

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI Radeon HD 5470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1051
268
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
283
298
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
1771
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
1771
Название AMD Radeon R7 250 ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark 1051 268
PassMark - G2D Mark 283 298
Geekbench - OpenCL 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 1771
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 1771
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 250 ATI Radeon HD 5470

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 TeraScale 2
Кодовое имя Oland Cedar
Дизайн AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска 8 October 2013 13 February 2012
Цена на дату первого выпуска $89
Место в рейтинге 1087 1089
Цена сейчас $78.34
Тип Desktop Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 27.62

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1050 MHz
Производительность с плавающей точкой 716.8 gflops 104.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 384 80
Stream Processors 384
Скорость текстурирования 22.4 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 19 Watt
Количество транзисторов 1,040 million 292 million
Частота ядра 650 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Длина 168 mm 170 mm
Дополнительные разъемы питания N / A None

Поддержка API

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 512 MB
Пропускная способность памяти 72 GB/s 6.4 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 64 Bit
Частота памяти 1150 MHz 800 MHz
Тип памяти DDR3 / GDDR5 GDDR3
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 250 с другими видеокартами

AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs NVIDIA Tesla M2090 NVIDIA
Tesla M2090
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs ATI Radeon HD 5470 ATI
Radeon HD 5470
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs AMD Radeon HD 8350 OEM AMD
Radeon HD 8350 OEM
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs AMD FirePro M4150 AMD
FirePro M4150
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs Intel Iris Graphics 6100 Intel
Iris Graphics 6100
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs NVIDIA Quadro M500M NVIDIA
Quadro M500M