AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 5470
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250 y ATI Radeon HD 5470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 22.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 384 vs 80
- 6.9 veces mejor desempeño de punto flotante 716.8 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1150 MHz vs 800 MHz
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1051 vs 268
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 960
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1771
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 960
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1771
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 vs 13 February 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 22.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 716.8 gflops vs 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1051 vs 268 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1771 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1771 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5470
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 298 vs 283
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 298 vs 283 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 250 | ATI Radeon HD 5470 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1051 | 268 |
| PassMark - G2D Mark | 283 | 298 |
| Geekbench - OpenCL | 7525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1771 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 960 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1771 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 250 | ATI Radeon HD 5470 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Oland | Cedar |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 8 October 2013 | 13 February 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1087 | 1089 |
| Precio ahora | $78.34 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 27.62 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 716.8 gflops | 104.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 80 |
| Stream Processors | 384 | |
| Tasa de llenado de textura | 22.4 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 292 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 170 mm |
| Conectores de energía complementarios | N / A | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||

