AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 5470

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250 y ATI Radeon HD 5470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 22.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
  • 4.8 veces más pipelines: 384 vs 80
  • 6.9 veces mejor desempeño de punto flotante 716.8 gflops vs 104.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1150 MHz vs 800 MHz
  • 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1051 vs 268
  • 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 960
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1771
  • 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 960
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1771
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 8 October 2013 vs 13 February 2012
Tasa de llenado de textura 22.4 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
Pipelines 384 vs 80
Desempeño de punto flotante 716.8 gflops vs 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1150 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1051 vs 268
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1771
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1771

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5470

  • 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 75 Watt
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 298 vs 283
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 75 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 298 vs 283

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI Radeon HD 5470

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1051
268
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
283
298
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
1771
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
1771
Nombre AMD Radeon R7 250 ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark 1051 268
PassMark - G2D Mark 283 298
Geekbench - OpenCL 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 1771
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 960
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 1771
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 250 ATI Radeon HD 5470

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 TeraScale 2
Nombre clave Oland Cedar
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento 8 October 2013 13 February 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $89
Lugar en calificación por desempeño 1087 1089
Precio ahora $78.34
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 27.62

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz
Desempeño de punto flotante 716.8 gflops 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 80
Stream Processors 384
Tasa de llenado de textura 22.4 GTexel / s 5.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 19 Watt
Número de transistores 1,040 million 292 million
Velocidad de reloj del núcleo 650 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm 170 mm
Conectores de energía complementarios N / A None

Soporte de API

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s 6.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1150 MHz 800 MHz
Tipo de memoria DDR3 / GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync