AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250 und NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7525 vs 5202
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 13.806
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 1.535
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 27.524
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 38.664
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1435
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3300
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1435
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3300

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Etwa 77% höhere Texturfüllrate: 39.55 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
• Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 949.2 gflops vs 716.8 gflops
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
• 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1150 MHz
• Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1883 vs 1051
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 428 vs 283
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 304.279
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3170
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3170

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1051 1883
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7525 5202
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3300

Vergleichen Sie Spezifikationen