AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и NVIDIA GeForce GTX 645 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 7525 vs 5202
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 20.161 vs 13.806
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 1.655 vs 1.535
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 30.046 vs 27.524
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 96.934 vs 38.664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 2179 vs 1435
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3356 vs 3300
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 2179 vs 1435
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3356 vs 3300

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Скорость текстурирования на 77% больше: 39.55 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 949.2 gflops vs 716.8 gflops
• Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1150 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 79% больше: 1883 vs 1051
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 428 vs 283
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 80% больше: 546.51 vs 304.279
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 3531 vs 3170
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 3531 vs 3170

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1051 1883
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7525 5202
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3300

Сравнение характеристик