AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250 e NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7525 vs 5202
• Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 13.806
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 1.535
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 27.524
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 38.664
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1435
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3300
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1435
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3300

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Cerca de 77% mais taxa de preenchimento de textura: 39.55 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 576 vs 384
• Cerca de 32% melhor desempenho de ponto flutuante: 949.2 gflops vs 716.8 gflops
• Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
• 3.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1150 MHz
• Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1883 vs 1051
• Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 428 vs 283
• Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 304.279
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3170
• Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3170

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1051 1883
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7525 5202
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3300

Comparar especificações