AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250 y NVIDIA GeForce GTX 645 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7525 vs 5202
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 13.806
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 1.535
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 27.524
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 38.664
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1435
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3300
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1435
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3300

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

• Tasa de llenado de textura 77% más alta: 39.55 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 576 vs 384
• Desempeño de punto flotante 32% mejor: 949.2 gflops vs 716.8 gflops
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
• 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1150 MHz
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1883 vs 1051
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 428 vs 283
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 546.51 vs 304.279
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3531 vs 3170
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3531 vs 3170

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1051 1883
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 428
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7525 5202
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 13.806
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 546.51
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 1.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 27.524
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 38.664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3300
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1435
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3531
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3300

Comparar especificaciones