AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Tesla M2050

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250 und NVIDIA Tesla M2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 250

NVIDIA Tesla M2050

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 225 Watt
Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 95.318

Spezifikationen
Startdatum	8 October 2013 vs 25 July 2011
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934 vs 95.318

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2050

Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 448 vs 384
Etwa 44% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 716.8 gflops
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 3092 MHz vs 1150 MHz
4.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36584 vs 7533
Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 20.161
3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 304.279
Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 1.655
Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 30.046

Spezifikationen
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Leitungssysteme	448 vs 384
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops vs 716.8 gflops
Maximale Speichergröße	3 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	3092 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	36584 vs 7533
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.848 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	966.795 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.15 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 vs 30.046

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7533

36584

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

20.161

23.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

304.279

966.795

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.655

3.15

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.046

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

96.934

95.318

Name	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark	1045
PassMark - G2D Mark	283
Geekbench - OpenCL	7533	36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161	23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279	966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655	3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934	95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2050
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Fermi
Codename	Oland	GF100
Design	AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum	8 October 2013	25 July 2011
Einführungspreis (MSRP)	$89	$2,699
Platz in der Leistungsbewertung	1098	1100
Jetzt kaufen	$78.34
Typ	Desktop	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	27.62
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1050 MHz
Gleitkomma-Leistung	716.8 gflops	1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	384	448
Stream Processors	384
Texturfüllrate	22.4 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	225 Watt
Anzahl der Transistoren	1,040 million	3,100 million
Kerntaktfrequenz		575 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Länge	168 mm	248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	N / A	1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	3 GB
Speicherbandbreite	72 GB/s	148.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1150 MHz	3092 MHz
Speichertyp	DDR3 / GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync