AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Tesla M2050

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250 e NVIDIA Tesla M2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 250

NVIDIA Tesla M2050

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 225 Watt
Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 95.318

Especificações
Data de lançamento	8 October 2013 vs 25 July 2011
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934 vs 95.318

Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2050

Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Cerca de 17% mais pipelines: 448 vs 384
Cerca de 44% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 716.8 gflops
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
2.7x mais velocidade do clock da memória: 3092 MHz vs 1150 MHz
4.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36584 vs 7533
Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 20.161
3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 304.279
Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 1.655
Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 30.046

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	32.2 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Pipelines	448 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	1,030.4 gflops vs 716.8 gflops
Tamanho máximo da memória	3 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	3092 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	36584 vs 7533
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.848 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	966.795 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.15 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 vs 30.046

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7533

36584

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

20.161

23.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

304.279

966.795

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.655

3.15

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.046

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

96.934

95.318

Nome	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark	1045
PassMark - G2D Mark	283
Geekbench - OpenCL	7533	36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161	23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279	966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655	3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934	95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2050
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Fermi
Nome de código	Oland	GF100
Projeto	AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento	8 October 2013	25 July 2011
Preço de Lançamento (MSRP)	$89	$2,699
Posicionar na avaliação de desempenho	1098	1100
Preço agora	$78.34
Tipo	Desktop	Workstation
Custo-benefício (0-100)	27.62
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz
Desempenho de ponto flutuante	716.8 gflops	1,030.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	384	448
Stream Processors	384
Taxa de preenchimento de textura	22.4 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	225 Watt
Contagem de transistores	1,040 million	3,100 million
Velocidade do clock do núcleo		575 MHz
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Comprimento	168 mm	248 mm
Conectores de alimentação suplementares	N / A	1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	3 GB
Largura de banda de memória	72 GB/s	148.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1150 MHz	3092 MHz
Tipo de memória	DDR3 / GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync