AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Tesla M2050

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250 y NVIDIA Tesla M2050 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 250

NVIDIA Tesla M2050

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt
Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 95.318

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 October 2013 vs 25 July 2011
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 225 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934 vs 95.318

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2050

Tasa de llenado de textura 44% más alta: 32.2 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Alrededor de 17% pipelines más altos: 448 vs 384
Desempeño de punto flotante 44% mejor: 1,030.4 gflops vs 716.8 gflops
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 3092 MHz vs 1150 MHz
4.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36584 vs 7533
Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 vs 20.161
3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 vs 304.279
Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 vs 1.655
Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 30.046

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	32.2 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Pipelines	448 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,030.4 gflops vs 716.8 gflops
Tamaño máximo de la memoria	3 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	3092 MHz vs 1150 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	36584 vs 7533
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.848 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	966.795 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.15 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 vs 30.046

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7533

36584

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

20.161

23.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

304.279

966.795

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.655

3.15

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.046

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

96.934

95.318

Nombre	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark	1045
PassMark - G2D Mark	283
Geekbench - OpenCL	7533	36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161	23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279	966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655	3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934	95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2050
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Fermi
Nombre clave	Oland	GF100
Diseño	AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento	8 October 2013	25 July 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$89	$2,699
Lugar en calificación por desempeño	1098	1100
Precio ahora	$78.34
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	27.62
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz
Desempeño de punto flotante	716.8 gflops	1,030.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	384	448
Stream Processors	384
Tasa de llenado de textura	22.4 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	225 Watt
Número de transistores	1,040 million	3,100 million
Velocidad de reloj del núcleo		575 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longitud	168 mm	248 mm
Conectores de energía complementarios	N / A	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	72 GB/s	148.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1150 MHz	3092 MHz
Tipo de memoria	DDR3 / GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync