AMD Radeon R7 250 versus NVIDIA Tesla M2050

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250 and NVIDIA Tesla M2050 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 250

versus

NVIDIA Tesla M2050

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 225 Watt
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 versus 95.318

Caractéristiques
Date de sortie	8 October 2013 versus 25 July 2011
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 225 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934 versus 95.318

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2050

Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 32.2 GTexel / s versus 22.4 GTexel / s
Environ 17% de pipelines plus haut: 448 versus 384
Environ 44% de meilleur performance á point flottant: 1,030.4 gflops versus 716.8 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
2.7x plus de vitesse de mémoire: 3092 MHz versus 1150 MHz
4.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36584 versus 7533
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.848 versus 20.161
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 966.795 versus 304.279
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.15 versus 1.655
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 versus 30.046

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	32.2 GTexel / s versus 22.4 GTexel / s
Pipelines	448 versus 384
Performance á point flottant	1,030.4 gflops versus 716.8 gflops
Taille de mémore maximale	3 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	3092 MHz versus 1150 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	36584 versus 7533
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.848 versus 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	966.795 versus 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.15 versus 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.227 versus 30.046

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Tesla M2050

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7533

36584

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

20.161

23.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

304.279

966.795

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.655

3.15

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.046

44.227

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

96.934

95.318

Nom	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2050
PassMark - G3D Mark	1045
PassMark - G2D Mark	283
Geekbench - OpenCL	7533	36584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161	23.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279	966.795
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655	3.15
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046	44.227
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934	95.318
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2050
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Fermi
Nom de code	Oland	GF100
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	8 October 2013	25 July 2011
Prix de sortie (MSRP)	$89	$2,699
Position dans l’évaluation de la performance	1098	1100
Prix maintenant	$78.34
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	27.62
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Performance á point flottant	716.8 gflops	1,030.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	384	448
Stream Processors	384
Taux de remplissage de la texture	22.4 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	225 Watt
Compte de transistor	1,040 million	3,100 million
Vitesse du noyau		575 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	168 mm	248 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	N / A	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB/s	148.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1150 MHz	3092 MHz
Genre de mémoire	DDR3 / GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync