AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Tesla M2090
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250 e NVIDIA Tesla M2090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 8 October 2013 vs 25 July 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2090
- Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 36.4 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 86% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,331.2 gflops vs 716.8 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 3700 MHz vs 1150 MHz
- Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13075 vs 7525
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 20.161
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 304.279
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 1.655
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 30.046
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 96.934
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,331.2 gflops vs 716.8 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 3700 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 7525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 20.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 304.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 1.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 30.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 96.934 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 250 | NVIDIA Tesla M2090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1051 | |
PassMark - G2D Mark | 283 | |
Geekbench - OpenCL | 7525 | 13075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | 33.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | 1127.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | 3.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | 57.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | 119.136 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 250 | NVIDIA Tesla M2090 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Oland | GF110 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 8 October 2013 | 25 July 2011 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $89 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1087 | 1090 |
Preço agora | $78.34 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 27.62 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops | 1,331.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 512 |
Stream Processors | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.4 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 1,040 million | 3,000 million |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 248 mm |
Conectores de alimentação suplementares | N / A | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 177.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1150 MHz | 3700 MHz |
Tipo de memória | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |