AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Tesla M2090

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250 e NVIDIA Tesla M2090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento 8 October 2013 vs 25 July 2011
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 250 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2090

  • Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 36.4 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
  • Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
  • Cerca de 86% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,331.2 gflops vs 716.8 gflops
  • 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
  • 3.2x mais velocidade do clock da memória: 3700 MHz vs 1150 MHz
  • Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13075 vs 7525
  • Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 20.161
  • 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 304.279
  • 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 1.655
  • Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 30.046
  • Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 96.934
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 36.4 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Pipelines 512 vs 384
Desempenho de ponto flutuante 1,331.2 gflops vs 716.8 gflops
Tamanho máximo da memória 6 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória 3700 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 13075 vs 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.87 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1127.187 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.833 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.33 vs 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 119.136 vs 96.934

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7525
13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.161
33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
304.279
1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.655
3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.046
57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
96.934
119.136
Nome AMD Radeon R7 250 NVIDIA Tesla M2090
PassMark - G3D Mark 1051
PassMark - G2D Mark 283
Geekbench - OpenCL 7525 13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161 33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279 1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655 3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046 57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934 119.136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon R7 250 NVIDIA Tesla M2090

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 Fermi 2.0
Nome de código Oland GF110
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento 8 October 2013 25 July 2011
Preço de Lançamento (MSRP) $89
Posicionar na avaliação de desempenho 1087 1090
Preço agora $78.34
Tipo Desktop Workstation
Custo-benefício (0-100) 27.62

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz
Desempenho de ponto flutuante 716.8 gflops 1,331.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 384 512
Stream Processors 384
Taxa de preenchimento de textura 22.4 GTexel / s 36.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 250 Watt
Contagem de transistores 1,040 million 3,000 million
Velocidade do clock do núcleo 650 MHz

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Comprimento 168 mm 248 mm
Conectores de alimentação suplementares N / A 1x 6-pin + 1x 8-pin

Suporte API

DirectX 12 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 6 GB
Largura de banda de memória 72 GB/s 177.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 1150 MHz 3700 MHz
Tipo de memória DDR3 / GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync