AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Tesla M2090

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250 e NVIDIA Tesla M2090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 250

NVIDIA Tesla M2090

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt

Data de lançamento	8 October 2013 vs 25 July 2011
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 250 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2090

Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 36.4 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
Cerca de 86% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,331.2 gflops vs 716.8 gflops
3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
3.2x mais velocidade do clock da memória: 3700 MHz vs 1150 MHz
Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13075 vs 7525
Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 20.161
3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 304.279
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 1.655
Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 30.046
Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 96.934

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	36.4 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Pipelines	512 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	1,331.2 gflops vs 716.8 gflops
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	3700 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	13075 vs 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33 vs 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136 vs 96.934

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7525

13075

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

20.161

33.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

304.279

1127.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.655

3.833

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.046

57.33

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

96.934

119.136

Nome	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2090
PassMark - G3D Mark	1051
PassMark - G2D Mark	283
Geekbench - OpenCL	7525	13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161	33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279	1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655	3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046	57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934	119.136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2090
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nome de código	Oland	GF110
Projeto	AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento	8 October 2013	25 July 2011
Preço de Lançamento (MSRP)	$89
Posicionar na avaliação de desempenho	1087	1090
Preço agora	$78.34
Tipo	Desktop	Workstation
Custo-benefício (0-100)	27.62
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1050 MHz
Desempenho de ponto flutuante	716.8 gflops	1,331.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	384	512
Stream Processors	384
Taxa de preenchimento de textura	22.4 GTexel / s	36.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	1,040 million	3,000 million
Velocidade do clock do núcleo		650 MHz
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Comprimento	168 mm	248 mm
Conectores de alimentação suplementares	N / A	1x 6-pin + 1x 8-pin
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	6 GB
Largura de banda de memória	72 GB/s	177.6 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	1150 MHz	3700 MHz
Tipo de memória	DDR3 / GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync