AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Tesla M2090

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250 y NVIDIA Tesla M2090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 250

NVIDIA Tesla M2090

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt

Fecha de lanzamiento	8 October 2013 vs 25 July 2011
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 250 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2090

Tasa de llenado de textura 63% más alta: 36.4 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
Desempeño de punto flotante 86% mejor: 1,331.2 gflops vs 716.8 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 3700 MHz vs 1150 MHz
Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13075 vs 7525
Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 20.161
3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 304.279
2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 1.655
Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 30.046
Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 96.934

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	36.4 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Pipelines	512 vs 384
Desempeño de punto flotante	1,331.2 gflops vs 716.8 gflops
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	3700 MHz vs 1150 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	13075 vs 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33 vs 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136 vs 96.934

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7525

13075

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

20.161

33.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

304.279

1127.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.655

3.833

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.046

57.33

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

96.934

119.136

Nombre	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2090
PassMark - G3D Mark	1051
PassMark - G2D Mark	283
Geekbench - OpenCL	7525	13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161	33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279	1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655	3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046	57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934	119.136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2090
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Fermi 2.0
Nombre clave	Oland	GF110
Diseño	AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento	8 October 2013	25 July 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$89
Lugar en calificación por desempeño	1087	1090
Precio ahora	$78.34
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	27.62
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1050 MHz
Desempeño de punto flotante	716.8 gflops	1,331.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	384	512
Stream Processors	384
Tasa de llenado de textura	22.4 GTexel / s	36.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	250 Watt
Número de transistores	1,040 million	3,000 million
Velocidad de reloj del núcleo		650 MHz
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longitud	168 mm	248 mm
Conectores de energía complementarios	N / A	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	72 GB/s	177.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1150 MHz	3700 MHz
Tipo de memoria	DDR3 / GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync