AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA Quadro K4100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250E y NVIDIA Quadro K4100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 800 MHz vs 706 MHz
- Consumo de energía típico 82% más bajo: 55 Watt vs 100 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 41% más alta: 4500 MHz vs 3200 MHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 35.452
- Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 61.984
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 1105
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1974
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3246
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 1105
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1974
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3246
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 vs 23 July 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 706 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 100 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 3200 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 vs 35.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 vs 61.984 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3246 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4100M
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 67.78 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 1152 vs 512
- Desempeño de punto flotante 99% mejor: 1,627 gflops vs 819.2 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 21.562
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 582.073
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 2.2
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 67.78 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,627 gflops vs 819.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 vs 21.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 582.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 2.2 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K4100M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | 24.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | 600.985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | 2.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | 35.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | 61.984 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3246 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 2756 | |
| PassMark - G2D Mark | 325 | |
| Geekbench - OpenCL | 8787 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K4100M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Cape Verde | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 20 December 2013 | 23 July 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $1,499 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1083 | 1084 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Precio ahora | $379.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.50 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 706 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 1,627 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1152 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 67.78 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 250E con otros
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4200
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce GT 545
AMDRadeon R7 250E vs
ATIMobility Radeon HD 5570
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K4100M
AMDRadeon R7 250E vs
IntelIris Graphics 6100
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro M500M
