AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA Quadro K4100M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250E и NVIDIA Quadro K4100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250E
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 800 MHz vs 706 MHz
- Примерно на 82% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 41% больше: 4500 MHz vs 3200 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 38.669 vs 35.452
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 98.052 vs 61.984
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 2873 vs 1105
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 3698 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3355 vs 3246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 2873 vs 1105
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 3698 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3355 vs 3246
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 20 December 2013 vs 23 July 2013 |
| Частота ядра | 800 MHz vs 706 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 3200 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 vs 35.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 vs 61.984 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3246 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 67.78 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1152 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 99% больше: 1,627 gflops vs 819.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 24.487 vs 21.562
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 600.985 vs 582.073
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 2.281 vs 2.2
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 67.78 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops vs 819.2 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 vs 21.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 582.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 2.2 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K4100M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | 24.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | 600.985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | 2.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | 35.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | 61.984 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3246 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 2756 | |
| PassMark - G2D Mark | 328 | |
| Geekbench - OpenCL | 8855 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K4100M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Cape Verde | GK104 |
| Дата выпуска | 20 December 2013 | 23 July 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | $1,499 |
| Место в рейтинге | 1083 | 1084 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Цена сейчас | $379.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.50 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 706 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 1,627 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1152 |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 67.78 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 102.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 3200 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 250E с другими видеокартами
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4200
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce GT 545
AMDRadeon R7 250E vs
ATIMobility Radeon HD 5570
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K4100M
AMDRadeon R7 250E vs
IntelIris Graphics 6100
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro M500M
