AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA Quadro K4100M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250E и NVIDIA Quadro K4100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250E
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 800 MHz vs 706 MHz
- Примерно на 82% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти на 41% больше: 4500 MHz vs 3200 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 38.669 vs 35.452
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 98.052 vs 61.984
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 2873 vs 1105
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 87% больше: 3698 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3355 vs 3246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 2873 vs 1105
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 87% больше: 3698 vs 1974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3355 vs 3246
Характеристики | |
Дата выпуска | 20 December 2013 vs 23 July 2013 |
Частота ядра | 800 MHz vs 706 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 100 Watt |
Частота памяти | 4500 MHz vs 3200 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 vs 35.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 vs 61.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3246 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 67.78 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1152 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 99% больше: 1,627 gflops vs 819.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 24.487 vs 21.562
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 600.985 vs 582.073
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 4% больше: 2.281 vs 2.2
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 67.78 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops vs 819.2 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 vs 21.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 582.073 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 2.2 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K4100M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | 24.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | 600.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | 2.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | 35.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | 61.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3246 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
PassMark - G3D Mark | 2756 | |
PassMark - G2D Mark | 325 | |
Geekbench - OpenCL | 8807 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K4100M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Cape Verde | GK104 |
Дата выпуска | 20 December 2013 | 23 July 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $109 | $1,499 |
Место в рейтинге | 1083 | 1084 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Цена сейчас | $379.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.50 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 706 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 1,627 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 1152 |
Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 67.78 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 102.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 3200 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |