AMD Radeon R7 250E vs NVIDIA Quadro K4100M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 250E e NVIDIA Quadro K4100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250E
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 706 MHz
- Cerca de 82% menos consumo de energia: 55 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 41% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 3200 MHz
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 35.452
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 61.984
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 1105
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1974
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3246
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 1105
- Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1974
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3246
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 December 2013 vs 23 July 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 706 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt vs 100 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 3200 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 vs 35.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 vs 61.984 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 vs 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 vs 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3246 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4100M
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 67.78 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 1152 vs 512
- Cerca de 99% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,627 gflops vs 819.2 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.487 vs 21.562
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.985 vs 582.073
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.281 vs 2.2
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.78 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1152 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,627 gflops vs 819.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.487 vs 21.562 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.985 vs 582.073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.281 vs 2.2 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 250E
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K4100M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.562 | 24.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 582.073 | 600.985 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.2 | 2.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.669 | 35.452 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.052 | 61.984 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2873 | 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2873 | 1105 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 1974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3246 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| PassMark - G3D Mark | 2756 | |
| PassMark - G2D Mark | 325 | |
| Geekbench - OpenCL | 8787 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 250E | NVIDIA Quadro K4100M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Cape Verde | GK104 |
| Data de lançamento | 20 December 2013 | 23 July 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $1,499 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1083 | 1084 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Preço agora | $379.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.50 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 706 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | 1,627 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1152 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | 67.78 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 250E com outros
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4200
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAGeForce GT 545
AMDRadeon R7 250E vs
ATIMobility Radeon HD 5570
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro K4100M
AMDRadeon R7 250E vs
IntelIris Graphics 6100
AMDRadeon R7 250E vs
NVIDIAQuadro M500M
